POLÍTICA Y SENTIDO COMÚN

            Según la definición del DRAE, la política es el arte de gobernar a los pueblos. Otras definiciones dicen que “es la ciencia que trata del gobierno o la dirección de los estados, las ciudades o las colectividades en general”.

Creo que las palabras claves de estas definiciones son ‘arte’ y ‘ciencia’. Si nos atenemos a ellas, las lecturas son varias. Una de las definiciones de un vocablo tan ambiguo como ‘arte’, es el concepto que engloba toda forma de expresión de carácter creativo, realizada por un ser humano. Pero también es la capacidad o habilidad para hacer algo, en este caso que nos ocupa, gobernar bien. En cuanto a la segunda palabra clave, me quedo con la definición de ciencia como un conjunto de técnicas y métodos que se utilizan para alcanzar el conocimiento. En nuestro caso sería el conocimiento necesario para el buen gobierno.

            Lamentablemente, si echamos un vistazo general a los políticos que han ejercido el poder en España, en cualquier de las parcelas de gobierno que les haya tocado en el reparto de sillones y, salvo honrosas excepciones, son muy poquitos los que han demostrado arte y sabiduría. Salvo que llamemos arte solamente al teatro, y sapiencia a la habilidad para llevar a cabo tal representación. Porque la práctica de la política en nuestro país se ha convertido en los últimos tiempos en el arte de engañar al pueblo, dejando a un lado los intereses generales de los ciudadanos, sobre todo, de los sectores más desfavorecidos por un capitalismo salvaje, que ha terminado pisoteando los derechos humanos más elementales sin ninguna consideración ni moralidad. Y contemplamos, cada vez más sorprendidos, como los políticos anteponen sus intereses particulares o de partido, o los beneficios de ese capitalismo deshumanizado, a los intereses o valores ciudadanos que están obligados a defender. Y, desgraciadamente, observamos también, cada vez más asqueados e indignados, como la corrupción, el latrocinio, el fraude, la desvergüenza y, lo que es aún peor, el cinismo descarado de sus autores y la complicidad tácita de quien sabe y mira para otro lado, se ha convertido en una práctica generalizada de la política en nuestro país.

            La política debe servir para integrar, no para dominar. Las mayorías absolutas se han convertido en el mayor cáncer de la sociedad, porque los políticos han abusado de ella, incluso engañando a quienes con su voto las han permitido. Ningún gobierno con mayoría absoluta está legitimado éticamente para convertir esta mayoría en un cheque en blanco, que le permita hacer lo que le dé la gana sin respeto alguno por las minorías, que también tienen sus derechos, y pervirtiendo los verdaderos valores de una democracia real y participativa. Es decir, han dominado, pero no han integrado. Han favorecido políticas contrarias a los servicios públicos más elementales, como es la salud y la educación; han permitido a la banca campar a sus anchas y, con la disculpa de una crisis provocada por los grandes poderes económicos y la incompetencia de los gobiernos, arruinar y dejar en la calle a miles de familias; han permitido la presión de los grandes grupos empresariales, y han favorecido las tesis de las asociaciones de empresarios para cargarse a golpe legislativo multitud de leyes laborales, única defensa de los trabajadores ante el atropello, el abuso y el desprecio a sus derechos por parte de muchas empresas.

            Y en cuanto a la sacrosanta Constitución… mejor no hablar. Porque, ¿si es tan sagrada, por qué no se cumple? Si de verdad hubiese leyes que penalizasen su incumplimiento, todos los políticos que han gobernado este país deberían estar en la cárcel. Hay artículos que se están infringiendo continuamente, o no se han elaborado ni las leyes, ni los presupuestos necesarios para permitir su desarrollo: trabajo, educación, sanidad, justicia, redistribución de la renta, promoción de la ciencia y la investigación científica, derecho a la vivienda, pensiones adecuadas, independencia de la Justicia, participación en la empresa y en los organismos públicos, etc., etc.

            Pero, aunque todo este esbozo o apunte rápido y general me disgusta y me asquea, hay otras cuestiones que despiertan toda la indignación y la exasperación que puede sentir una persona ante leyes y normativas injustas, y fuera del más mínimo sentido común.

Por ejemplo, la injusticia y el absurdo de un sistema electoral arcaico y obsoleto. El sentido común y la lógica más aplastante es el de un ciudadano, un voto. Ningún voto puede valorarse más que otro, dependiendo de la circunscripción electoral. El sistema electoral no debe estar hecho para beneficiar a unos partidos en detrimento de otros. Debe ser estrictamente proporcional a los resultados. No es justo, ni lógico, ni siquiera democrático, que un partido con más votos que otro, tenga menos diputados. Hay que cambiar el sistema electoral. Y está claro que si no se ha hecho hasta ahora es porque dicho sistema beneficia a los grandes partidos y perjudica al resto.

Por ejemplo, ¿dónde se ha visto que tengamos que pagar por utilizar el sol? El gobierno de Zapatero legisló, aún de forma insuficiente, pero legisló, potenciando las energías renovables y limpias.  De manera que, si un edificio instalaba placas solares o placas fotovoltaicas para la producción y el consumo de electricidad, el sobrante se volcaba en la red general eléctrica y las empresas eléctricas pagaban por la misma, puesto que era una energía que ellas no habían generado y, que al verterse en la red aumentaba la electricidad que suministraban y cobraban a otros usuarios. Pues bien, algo tan lógico se ha convertido en el engendro siguiente: ahora, usted paga la instalación de paneles para captar la energía del sol y convertirla en electricidad, pero no solamente no cobra nada por el sobrante regalado a las empresas eléctricas, sino que, además, tiene usted que pagar a las eléctricas por la utilización del sol… ¿Hay algo más absurdo y, sobre todo, más injusto, teniendo en cuenta que somos el quinto país con la electricidad más cara de Europa…? ¿Qué será lo siguiente, un canon individual por el aire que respiramos? ¿Harán una prueba de capacidad pulmonar a cada ciudadano?

Un último ejemplo relacionado con Hacienda y del que acabo de enterarme hace muy poquito. Cuando usted hace su declaración del IRPF, si tiene valores, acciones o similares y le han reportado un beneficio, lógicamente, usted tributa por dicho beneficio en el año fiscal en el que se haya producido. Ahora bien, si usted ha vendido acciones o similares y, debido a la crisis o fluctuaciones de la Bolsa, ha tenido una pérdida importante sobre el valor de la compra que hizo en su día, lógicamente, en su declaración debería haber una desgravación fiscal que tuviese en cuenta las pérdidas, de la misma manera que tuvieron en cuenta los beneficios para aplicarle un impuesto sobre ellos. Bien, pues eso era así antes. Ahora ya no. Ahora, usted no desgrava nada. Pero eso, sí, han hecho una nueva normativa por la cual, si en los cuatro años siguientes usted tiene beneficios, se le compensarían con las perdidas… y se han quedado tan anchos… Vamos que Hacienda siempre gana, aunque sea injustamente. Porque, vamos a ver, esa norma estará muy bien para personas que están continuamente comprando y vendiendo en la Bolsa, cuestión que la grandísima mayoría de los españolitos no podemos hacer, porque estamos ocupados con poder llegar a fin de mes sin aumentar nuestras deudas. Es decir, si una persona que tenía unas acciones, las vende por necesidad y pierde dinero…. con las pérdidas se queda, puesto que ni en los cuatro años siguientes, ni en lo que le queda de vida va a volver a tener acciones o valores de ningún tipo para poder compensar las mismas con unos hipotéticos beneficios. Resumiendo, ¿a quién beneficia esta nueva normativa…? Sencillamente, como siempre, a los que más tienen y operan regularmente en la Bolsa. Esta norma es totalmente arbitraria, injusta y ajena totalmente al sentido común. Si tengo beneficios es normal que pague por ellos en mi declaración de la renta, en el ejercicio fiscal del año en que se han producido. Pero, de la misma forma, si lo que tengo son pérdidas, la desgravación deberá realizarse en mi declaración, igualmente, en el mismo ejercicio fiscal del año en que las mismas se han producido y no que esa desgravación que me corresponde se quede Hacienda con ella, porque no voy a volver a tener más acciones ni en los cuatro años siguientes, ni jamás en la vida. Esa norma es totalmente injusta y discriminatoria, demostrando, una vez más, que Hacienda…. no somos todos, sino que, unos más que otros…

Pues nada. Me quedo con muchas más cosas en el teclado, pero no quiero cansarles, porque estas cosas, la verdad, es que cansan mucho. Así que, gracias por haberme leído y ya saben, el día 26… a votar otra vez… Feliz fin de semana.